暮色宮闕，夜宇瓊歌

作者：成英姝
出版社：聯合文學
相關連結：http://www.books.com.tw/exep/ass ... php?item=0010351800
心得：
對書的第一印象是應該是個藝妓之子的故事。
確實是如此，但也可說不是。
故事的背景則是日治時期的台灣。

主角清春，是個男生女相的人物，如果只是這樣也沒什麼特別，畢竟在藝妓、戲子或者藝術家這類的職業中男生女相並不值得太驚奇。
特別的是，主角不只有女相，他既是男性也是女性。
沒錯，他是個雙性人。
從小以男兒身長大，就像個普通的男孩，長大後，有時穿上女裝以女兒身行事，甚至當起賣藝不賣身的藝妓，有時又恢復男裝就是個男性。
而他的心態也隨著自身的裝扮，時為女性，時為男性，卻又像是扮女裝的男性，或者是扮男裝的女性。

看著看著我覺得十分微妙的一點是，往往是外界相處的人決定了他現在認定自己所身為的性別。什麼時候是男性，什麼時候是女性。穿女裝男裝都不算錯，但有時他卻會覺得自己欺瞞了別人什麼。
因為性別曖昧不明，所以他跟人的關係也變得有些微妙起來。
友情和愛情，並不是混淆在一起，只是變得很奇妙了起來。

兒時玩伴看著他的想法中總有著想娶她進門的意味，把他當女孩，她卻又是個確確實實的男孩。

愛上她的男性，拚命也要救她，按理她該以身相許，但偏偏她又是個他，況且他不愛他。他跟他可以有友情，但倘若是友情，也許他就活該葬身火窟中了。

知己似親暱卻又身分疏遠的友人與他與他戀慕但和友人相戀的女性，三角關係當中，他第一次戀愛了，以男身深深愛上一個女孩，卻又體察到了對友人那份朦朧難解的情感。那不是男女之情，也不只是友情，無法說明卻深厚的愛情。

銀芒，遊走在人群中，恣意有見地的傻女子，她看來傻，卻比誰都來得聰明。
我覺得她有點神似寶玉，雖是個女子。
她像是很在乎什麼，又像是毫不在乎。自由自在的，愛、不愛。
與他/她的關係是兄妹/姐妹、情人？總之是有些親暱的卻又並沒有那樣深刻。

性別的界線被許多人弄得更清晰也矇矓，又被這兩個人弄得模糊起來。
清春是男性也是女性，愛戀的是男性或是女性，是男性的清春愛上的還是女性的清春愛上的，變得難以辨明。
銀芒固然是女性，但她的情人有男人也有女人，她時而柔弱時而堅強，被賣掉這種令人悲憤的事情，她倒過得悠遊自在。
被模稜兩可的兩性。

作者在探討的一個問題：雙性。

我們多半都是接受人心理上是有雙性的，不要以男女性去界定，像是軟弱或堅強，像是美好或邪惡，像是悲傷或喜悅，像是憤怒或憐憫……總之是相對性的情感。
如果人是單一的，那就應該是純粹的情感，而非如此混雜難解。
所以，雙性的心態，固然是有的。

但作者提出一個問題：人可以心理上有雙性，為什麼不能接受生理上雙性的人呢？

生理上的雙性，一旦被發現通常會要求把非主要的性徵給處理掉。
以女性養的不該有男性性徵，以男性養的就不應有女性性徵。
的確……這樣一說，非常的奇怪不是嗎？
為什麼呢？

其實我看這本整路是戰戰兢兢的。
我很怕看到，就因著雙性而有著某種情節。
(那是我的大雷=”=……雖然知道是文學小說但還是會怕)
幸好她探討的方式是更加率真的那種。

正如我前面所說，性別已經變得很謎樣了。
難以說明，難以辨明。
“性別這種東西，也是可以消失掉的，只要不去想它，它甚且不是一個問題。”

性別之外，作者更進一步問了這個問題：
”那都無所謂，人世之間一定要給彼此某種關係的位置、形式、稱謂嗎？”

“不，根本就沒有什麼真實與幻覺之分，因為真實或幻覺之分原本是沒有意義的，只有他賦予真實或幻覺之分的意義，真實與幻覺才成立，既然如此，也沒有真實和幻覺之分了。”

一切變得很微妙，人生、世界……可真可假，既虛且實，有意義，也可以毫無意義。這是種”愚弄”，巧妙的令人感到有趣又失落的愚弄。
最讓我動容的反而是這句：
如果說笑是高興而哭是悲傷的話，說不定哭還比較接近他此時感受的本質，
“但是哭卻遠不如笑來得恰當。”

那種笑容並不是痛苦極了之後勉強的笑意，卻是比哭更適合表達悲傷的笑。
總覺得有點明白，又不是那麼明白。
但我其實還是很想反駁作者的。
贊同之餘其實我也否定著，固然，或許正如她所說的那樣沒有錯。
然而，正因為有了那些外加附帶價值，就像陰陽師中所謂的”咒”，名即是人們給予的咒，咒束縛了我們，卻也給了我們力量。
在這世界上有很多多餘的咒，很多不那麼必須卻可能又不是沒有也無所謂的咒。
當咒不存在人或許也沒必要存在了，當人不存在也就不會有咒的存在。
這是一種相對性，就像是，所謂的自由是建築在不自由的基礎上的。
每當話題來到這種說不完的點的時候，就是該結束的時候了。

其實還有很多角色被我忽略了，他們也都是很重要的一環。
但是我真的很難去形容、那麼，就讓我言盡於此吧……


最後…….

(其實我很想整段打上去，但是這也太誇張了OTZ
我可以告訴大家這是出自於該書的p.344(掩面))


“人所追求的滿足，其實不也永遠只是模擬嗎？但這並非悲劇，人生的幸福就在這真實的追逐之中，朝真實逼近。”


“那既非諷刺、嘲笑，但也不是頌揚，既像是悲傷，又是幸福，不可解，但是又一切明白，浩史曾經說過的，人生太美。”

我頭次看這本書時,只覺得好難看懂(掩面)
對錯撲朔,似假非真
我看了很久才把這本書看完,還是說不上是喜歡還是不喜歡,可能是道行(?)太淺了..."

之後我又看了公主徹夜未眠,成英姝較早期的短篇集,內容寫得清清楚楚,我總算看懂了她的小說
邊感嘆公主徹夜未眠的內容與情節安排之精采的同時,我又想起了這本書
男妲比起來虛幻許多,可是又精采許多
總之對我來說是本厲害又難解的書囧

以上  燁烆